Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 8600K — це два процесори різних поколінь, що розділяє сім років технологічного прогресу. Ultra 7 265K, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях. У той же час i5 8600K, який дебютував у 2017 році, залишається популярним вибором для бюджетних збірок завдяки хорошому співвідношенню ціни та можливостей. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує i5 8600K за більшістю показників: майже вдвічі вища однопотокова продуктивність (Cinebench R23: 2304 проти 1245) та більш ніж у п'ять разів краща багатопотокова (36309 проти 6775). Ultra 7 також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але з різним енергоспоживанням) та значно швидше працює з ресурсоємними завданнями, як-от рендеринг, компіляція коду та обробка фото. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 7 265K стане інвестицією на роки вперед. i5 8600K залишається актуальним лише для легких офісних завдань або ігор на низьких налаштуваннях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 5,4 рази більше, ніж 6775 балів у i5 8600K.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265K випереджає i5 8600K у Geekbench 6 (одноядерний) — 3157 проти 1605, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K досягає цього показника на новішому техпроцесі, що означає менше тепловиділення та нижче енергоспоживання при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має вдвічі кращу інтегровану графіку (38 балів проти 21), що дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Швидкість роботи з даними: Ultra 7 265K обробляє файли зі швидкістю 1580 MB/с (компресія) проти 473.5 MB/с у i5 8600K, а також компілює код у 5 разів швидше (201.1 Klines/с проти 40.5 Klines/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1245
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 6775

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 6114

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265K i5-8600K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,44 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 8600K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 28 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 42M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 142.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 720 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2590
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10200

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи i5 8600K?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 1245) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх навіть без розгону.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8600K до Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ultra 7 265K дає приріст у 5 разів у багатопотокових завданнях (36309 проти 6775 балів Cinebench R23). Для ігор приріст також відчутний.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 7 265K використовує новіший техпроцес, тому при значно вищій продуктивності споживає відносно менше енергії, ніж i5 8600K.

Чи підтримує Intel Core i5 8600K сучасні технології, як PCIe 5.0?

Ні, i5 8600K підтримує лише PCIe 3.0. Intel Core Ultra 7 265K підтримує PCIe 5.0, що дає вищу пропускну здатність для сучасних відеокарт та NVMe SSD.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Однозначно Intel Core Ultra 7 265K. Він пропонує значно вищу продуктивність, новітні технології та кращу енергоефективність. i5 8600K застарів і підходить лише для дуже обмеженого бюджету або простих офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.