Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i7 10510U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та Intel Core i7 10510U (2019) — це два процесори різних поколінь і класів. Перший орієнтований на продуктивні настільні системи та ноутбуки, другий — на ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, обсяг кешу, енергоспоживання та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core i7 10510U за всіма показниками продуктивності: багатопотокові завдання (Cinebench R23: 36309 проти 4239), однопотокові завдання (Geekbench 6: 3157 проти 1401) та робота з графікою. Водночас обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції коду або іграх — обирайте Ultra 7 265K. Для базових офісних завдань i7 10510U все ще актуальний, але його продуктивність у 2025 році вважається низькою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має 55 балів проти 8 балів у i7 10510U, що означає майже 7-кратну перевагу в складних обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 86 балів, тоді як i7 10510U — лише 42, що критично для швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K отримує 38 балів проти 18 у i7 10510U, що дає змогу комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а i7 10510U — у серпні 2019 року. Різниця в 5 років технологічного розвитку.
  • Результати бенчмарків: Ultra 7 265K демонструє в 8,5 раза вищий показник у Cinebench R23 (багатоядерний) та в 6,3 раза вищий у Geekbench 6 (багатоядерний).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 223.5 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 16.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 71 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 106 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 128.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 27.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 серпня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265K i7-10510U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 18x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i7 10510U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 42) та потужнішій інтегрованій графіці (38 балів проти 18). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто замінювати i7 10510U на Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ultra 7 265K пропонує в 8,5 раза вищу багатопотокову продуктивність, що значно прискорить виконання завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Ultra 7 265K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Ultra 7 265K підтримує DDR5 та новіші технології, тоді як i7 10510U обмежений DDR4. Це впливає на швидкість роботи системи в цілому.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Обидва підійдуть, але Ultra 7 265K забезпечить помітно швидшу роботу з великими документами, таблицями та багатозадачністю. i7 10510U все ще справляється з базовими завданнями, але може відчувати нестачу ресурсів у складніших сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.