Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i7 10700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel різних поколінь: новітнього Core Ultra 7 265K (2024 рік) та перевіреного часом Core i7 10700F (2020 рік). Core Ultra 7 265K пропонує архітектуру нового покоління, значно вищі частоти та енергоефективність, тоді як Core i7 10700F залишається популярним вибором для бюджетних збірок. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K є однозначним лідером за продуктивністю: він удвічі швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3157 проти 1664) та майже втричі — у багатоядерних (21377 проти 7990). Його енергоефективність також на висоті завдяки новітній архітектурі. Core i7 10700F, хоч і старіший, все ще здатний забезпечити гідний рівень для ігор та повсякденних завдань, але поступається за всіма ключовими показниками. Якщо ваш бюджет дозволяє — обирайте Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має майже вдвічі вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2304 проти 1255) та втричі вищий багатоядерний (36309 проти 12250).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 7 265K досягає цього на новішій архітектурі, що означає менше тепла та споживання при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має кращу вбудовану графіку (38 балів проти 26), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Core i7 10700F — у травні 2020 року, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Бенчмарки: Ultra 7 265K лідирує у всіх тестах: обробка фото (167,2 проти 57,2 зображень/с), компіляція (201,1 проти 74,1 Klines/с) та трасування променів (42,2 проти 14,2 Mpixels/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 539.6 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 74.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 221 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 178.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 57.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265K i7-10700F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i7 10700F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 7 265K чи Core i7 10700F?

Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3157 проти 1664), що критично для більшості сучасних ігор. Він забезпечує вищі FPS та кращу плавність.

Чи варто купувати Core i7 10700F у 2025 році?

Це залежить від бюджету. Core i7 10700F все ще здатний впоратися з іграми та офісними завданнями, але його продуктивність значно нижча, ніж у Ultra 7 265K. Для нових збірок краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core Ultra 7 265K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підтримує Core Ultra 7 265K DDR5?

Так, Core Ultra 7 265K підтримує DDR5 пам'ять, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з DDR4, яку використовує Core i7 10700F.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Core Ultra 7 265K значно швидший завдяки майже втричі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 36309 проти 12250), що суттєво скорочує час рендерингу та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.