Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i7 10700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i7 10700KF — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Ultra 7 265K вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, високу однопотокову швидкість і значно кращу багатопотокову продуктивність. Core i7 10700KF, хоч і залишається гідним варіантом для ігор, помітно поступається в синтетичних тестах та енергоефективності. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще підійде для вашого ПК.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Core i7 10700KF майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на ~80%, багатопотокова — майже втричі. У тестах Cinebench R23 Ultra 7 набирає 2304/36309 балів проти 1309/12678 у 10700KF. Це робить новий процесор ідеальним вибором для вимогливих ігор, роботи з відео, 3D-моделювання та компіляції. Однак, якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ПК для ігор без розгону, 10700KF все ще може бути доступним рішенням, але з меншим запасом на майбутнє.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K на 86 балів у рейтингу проти 48 у 10700KF — різниця майже вдвічі на користь нової моделі.
  • Багатопотокова продуктивність: 55 балів у Ultra 7 проти 21 у 10700KF — новий процесор майже втричі потужніший у багатопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: Ultra 7 265K має вищий рейтинг (100) завдяки сучаснішому техпроцесу, що забезпечує менше тепловиділення за аналогічної або вищої продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K отримав 38 балів проти 28 у 10700KF, що дає перевагу в базових графічних задачах без дискретної відеокарти.
  • Синтетичні тести: У Geekbench 6 Ultra 7 набирає 3157/21377 балів, тоді як 10700KF — лише 1737/8812, що підтверджує значний стрибок продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1309
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 12678

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 670.6 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 74.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 189.6 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 289.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 175.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 76 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1737
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 8812

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265K i7-10700KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i7 10700KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 66.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 41.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 55M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 37M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 295.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 941 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3042
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18578

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 265K чи Core i7 10700KF?

Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2304 проти 1309 у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Core i7 10700KF у 2025 році?

Якщо ваш бюджет дуже обмежений, 10700KF ще може впоратися з іграми на середніх налаштуваннях, але він значно поступається Ultra 7 265K у швидкості та енергоефективності. Для нових збірок краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає цього завдяки новішому техпроцесу, що дозволяє отримувати більше продуктивності на ват.

Чи підійде Ultra 7 265K для робочих завдань?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (36309 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими задачами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ultra 7 265K має вищий рейтинг (38 проти 28), тому краще підходить для базових графічних завдань без дискретної відеокарти, але для ігор все одно знадобиться окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.