Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i7 10875H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i7 10875H — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Ultra 7 265K вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як i7 10875H — це мобільний чип 2020 року, орієнтований на ігрові ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core i7 10875H майже за всіма показниками. Завдяки новішій архітектурі він демонструє майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3157 проти 1799) та більш ніж у 2,5 рази кращу багатопотокову (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 8889). Ultra 7 265K також значно швидший у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних завдань, Ultra 7 265K є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має значно вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема Cinebench R23 (одноядерний: 2304 проти 1241) та Geekbench 6 (багатоядерний: 21377 проти 8189).
  • Багатопотокова робота: Ultra 7 265K обробляє 36309 балів у Cinebench R23 багатоядерному, тоді як i7 10875H — лише 8889, що робить перший набагато кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K перевершує i7 10875H за продуктивністю вбудованої графіки (рейтинг 38 проти 24), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як i7 10875H — у 2020, що пояснює значну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1241
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 8889

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 689.5 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 188.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 278.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 175.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 34.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 12.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 8189

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 2 квітня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265K i7-10875H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i7 10875H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 52.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 50M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 219.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 848 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2727
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14861

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i7 10875H?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3157 проти 1799), що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 10875H на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як відеомонтаж або 3D-рендеринг, оскільки Ultra 7 265K має більш ніж у 4 рази вищі бали в Cinebench R23 багатоядерному.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу продуктивність на одиницю енергії завдяки новішому техпроцесу.

Чи підходить Intel Core i7 10875H для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для базових завдань та ігор він ще актуальний, але для важких робочих навантажень, як-от рендеринг або компіляція, він значно поступається Ultra 7 265K.

Який процесор краще справляється з обробкою фото та відео?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший: обробляє 167,2 зображень/сек проти 72,3 у i7 10875H, що робить його кращим вибором для фото- та відеоредакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.