Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i7 13800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та Intel Core i7 13800H (2023) — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь і архітектур. Перший — це настільний представник серії Ultra з акцентом на енергоефективність, другий — мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в однопотокових і багатопотокових завданнях, а також визначимо, який процесор краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core i7 13800H за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 1890) та багатопотоковою (36309 проти 19120). Він також демонструє кращі результати у всіх тестах: обробка фото, рендеринг, компіляція. Однак Core i7 13800H має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100) і може бути кращим вибором для мобільних систем, де важливе тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K на ~22% швидший за i7 13800H у Geekbench 6 (3157 проти 2534).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (36309 проти 19120).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: обидва мають однаковий рейтинг 38, що робить їх придатними для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024), тоді як i7 13800H вийшов у січні 2023.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1890
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 19120

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 91.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 323.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 349.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 256.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2534
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 12815

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265K i7-13800H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 20 14
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 115 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,3 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i7 13800H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 95.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 68.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 119M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18 GBytes/sec
Data compression Немає даних 303.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1966 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3571
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 27061

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i7 13800H?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 1890). Це забезпечує більшу кількість кадрів у більшості сучасних ігор.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 36309 проти 19120 у i7 13800H. Він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.

Чи варто обирати Intel Core i7 13800H для ноутбука замість Ultra 7 265K?

Так, i7 13800H — мобільний процесор, створений для ноутбуків, тоді як Ultra 7 265K — настільний. Якщо вам потрібна мобільність, i7 13800H буде кращим вибором, хоча він поступається в продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100. Однак Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у настільних системах.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для робочих станцій завдяки вищій продуктивності в усіх тестах: обробка фото (167.2 проти 98.8 images/sec), рендеринг (42.2 проти 21.6 Mpixels/sec) та компіляція (201.1 проти 91.9 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.