Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та Intel Core i7 8565U (2018) — це два процесори різних поколінь із кардинально різним призначенням. Ultra 7 265K побудований на новітній архітектурі Arrow Lake і орієнтований на потужні десктопи та робочі станції, тоді як i7 8565U — це мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності: від багатоядерної продуктивності до швидкості обробки графіки та енергоспоживання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає i7 8565U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 12 разів (36309 проти 3075), а одноядерний — вдвічі (2304 проти 1085). У Geekbench 6 перевага становить 2,4 раза в одноядерному та 6,2 раза в багатоядерному тестах. Однак i7 8565U залишається прийнятним для базових офісних завдань і веб-серфінгу, але для сучасних ігор, рендерингу або компіляції коду Ultra 7 265K є однозначним вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 265K у Cinebench R23 набирає 36309 балів, що в 11,8 раза більше, ніж 3075 балів у i7 8565U.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 3157 балів у Ultra 7 проти 1291 у i7 8565U — різниця у 2,4 раза.
  • Робота з графікою: Ultra 7 265K обробляє 76,9 зображень/с у Background blur, тоді як i7 8565U — лише 17,7 зображень/с.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а i7 8565U — у серпні 2018 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 310.9 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 17.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 88.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 17.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 39.4 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 4.34 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 28 серпня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Whiskey Lake
Номер моделі 265K i7-8565U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 18x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i7 8565U?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший: його одноядерна продуктивність удвічі вища, а інтегрована графіка швидше обробляє зображення. Для сучасних ігор краще обрати Ultra 7.

Чи варто замінювати Intel Core i7 8565U на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у рендерингу, компіляції або роботі з великими файлами. Ultra 7 265K дає приріст багатоядерної швидкості майже в 12 разів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i7 8565U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підійде Intel Core i7 8565U для роботи з відеомонтажем у 2025 році?

Для базового монтажу легких проектів — так, але для 4K-відео або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ultra 7 265K набагато краще впорається з такими завданнями.

Які основні відмінності в архітектурі між Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i7 8565U?

Ultra 7 265K базується на новітній архітектурі Arrow Lake (2024), тоді як i7 8565U — на старій Whiskey Lake (2018). Це пояснює величезний розрив у продуктивності та функціональності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.