Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i7 8700 — представники різних поколінь процесорів Intel. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у 2017-му. Різниця в архітектурі та техпроцесі дає Ultra 7 265K значну перевагу в однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, що підтверджують бенчмарки. У цьому порівнянні розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K — це сучасний процесор із значно вищою продуктивністю в усіх сценаріях: однопотоковій роботі, багатопотокових завданнях, обробці зображень і компіляції. Він майже вдвічі швидший за i7 8700 у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи з відео, 3D-моделювання або сучасних ігор, обирайте Ultra 7 265K. Intel Core i7 8700 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його архітектура застаріла, і для вимогливих програм його потужності недостатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K набирає 3157 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1455 у i7 8700, що майже вдвічі більше.
  • Багатопотокові завдання: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 7 265K показує 36309 балів, тоді як i7 8700 — лише 7125, різниця більш ніж у 5 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має значно потужнішу вбудовану графіку (38 балів проти 22), що дозволяє запускати прості ігри та відеомонтаж без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як i7 8700 — у 2017, що пояснює величезний розрив у технологіях та швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265K i7-8700
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i7 8700?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2304 vs 1222 у Cinebench R23 одноядерний). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з вимогливою фізикою та ШІ.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700 на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ultra 7 265K у 5 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 7125). Для офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K досягає значно вищої продуктивності при тому ж або нижчому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8700 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових завдань (браузинг, офіс, старі ігри) i7 8700 все ще придатний. Однак для вимогливих програм (рендеринг, відео 4K, сучасні ігри) його продуктивності недостатньо, і він значно поступається Ultra 7 265K.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший: обробка фото — 167,2 зображень/с проти 51, фоновий розмиття — 76,9 зображень/с проти 33,3. Він ідеальний для професійної роботи з відео та фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.