Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i7 9700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та Intel Core i7 9700 (2019) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Ultra 7 265K пропонує значно вищі показники в одно- та багатопотокових завданнях, тоді як i7 9700 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає i7 9700 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 1193), а багатопотокова — більш ніж у 4 рази (36309 проти 8540). Ultra 7 265K також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо ви збираєте новий ПК для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, Ultra 7 265K — очевидний вибір. i7 9700 може бути цікавим лише для апгрейду старих систем з обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 2304 бали в Cinebench R23, тоді як i7 9700 — лише 1193, що робить його майже вдвічі швидшим в іграх та звичайних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K (36309 балів) перевершує i7 9700 (8540 бали) більш ніж у 4 рази, що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має значно потужніше вбудоване відео (38 балів проти 23), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як i7 9700 — у 2019, що пояснює значний розрив у технологіях та можливостях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 502.1 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 53 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 145.1 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 217.5 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 159.1 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 10 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265K i7-9700
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i7 9700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 7 265K чи i7 9700?

Intel Core Ultra 7 265K значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2304 проти 1193 в Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти i7 9700 на Ultra 7 265K?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. Ultra 7 265K швидший у 4 рази в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підійде i7 9700 для сучасних завдань?

i7 9700 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду його продуктивність буде недостатньою.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ultra 7 265K має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 23), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.