Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i7 9850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i7 9850H — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на сучасні десктопи, тоді як другий — мобільний чип 2019 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Intel Core i7 9850H за більшістю показників. Він пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами тестів: Cinebench R23 (одноядерний) 2304 проти 1188, а багатоядерний — 36309 проти 6961. Ultra 7 також демонструє кращу швидкість обробки даних, компіляції та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних завдань, обирайте Core Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 7 265K має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2304 проти 1188) та більш ніж у 5 разів вищий багатоядерний (36309 проти 6961).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 7 досягає цього на новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має кращу вбудовану графіку (38 балів проти 21), що дозволяє справлятися з простими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Core i7 9850H — у квітні 2019 року, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Багатопотокова обробка: Ultra 7 значно швидше виконує завдання, як-от компіляція коду (201.1 Klines/sec проти 41.3) та рендеринг PDF (615.6 Mpixels/sec проти 178.4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1188
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 6961

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 450.6 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 41.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 138.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 178.4 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 137.3 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 29.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 53 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 8.36 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1526
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 5707

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265K i7-9850H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 39x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,44 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i7 9850H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 39.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 152.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 711 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2486
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11054

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 265K чи i7 9850H?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3157 проти 1526), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з i7 9850H на Ultra 7 265K?

Так, оновлення виправдане, якщо ви потребуєте значного приросту продуктивності в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка відео) або хочете отримати сучасну платформу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K досягає цього на новішій архітектурі, що може означати краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить i7 9850H для сучасних завдань?

i7 9850H все ще може справлятися з базовими офісними завданнями та веб-серфінгом, але для вимогливих програм або ігор він значно поступається Ultra 7 265K.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ultra 7 265K значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 6961) та швидшому рендерингу (Ray tracing: 42.2 Mpixels/sec проти 8.36).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.