Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i9 10900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та Intel Core i9 10900KF (2020) — це два процесори від Intel, які розділяє чотири роки технологічного прогресу. Ultra 7 265K пропонує новітню архітектуру та значно вищу продуктивність, тоді як i9 10900KF свого часу був флагманом. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core i9 10900KF за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 2304 проти 1488) та багатопотокові (36309 проти 17325) показують перевагу в 55% та 110% відповідно. Крім того, Ultra 7 265K має вищу енергоефективність (100 балів) та новішу архітектуру. Якщо ви обираєте процесор для сучасних ігор або робочих завдань, Ultra 7 265K є очевидним вибором. Core i9 10900KF може бути цікавим лише для бюджетних збірок на вживаному ринку.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має на 55% вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2304 проти 1488) та вдвічі вищий багатоядерний (36309 проти 17325).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 7 265K забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новітній архітектурі.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як i9 10900KF — у 2020, що пояснює технологічний розрив.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має вищий бал (38 проти 32), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові завдання: Ultra 7 265K обробляє файли зі швидкістю 1580 MB/с проти 714.6 MB/с у i9 10900KF, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 714.6 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 90.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 205.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 319.1 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 182.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 43 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265K i9-10900KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 20
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 10
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i9 10900KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i9 10900KF?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2304 проти 1488) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2025 році?

Intel Core i9 10900KF може бути бюджетним варіантом на вживаному ринку, але він значно поступається Ultra 7 265K за продуктивністю та енергоефективністю, тому для нових збірок краще обрати новіший процесор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 265K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новітній архітектурі.

Який процесор кращий для багатопотокових завдань, як-от відеомонтаж?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий: його багатоядерний показник Cinebench R23 (36309) вдвічі вищий, ніж у i9 10900KF (17325), що забезпечує швидшу обробку відео та рендеринг.

Чи підтримує Intel Core Ultra 7 265K новітні технології?

Так, Ultra 7 265K підтримує новітні стандарти, як-от PCIe 5.0 та DDR5, що робить його сумісним із сучасними материнськими платами та пам'яттю, на відміну від i9 10900KF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.