Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i9 11900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i9 11900KF — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i9 11900KF дебютував ще в березні 2021-го. Незважаючи на різницю в часі, обидві моделі залишаються актуальними для збірки ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K є значно потужнішим і сучаснішим рішенням. Він випереджає i9 11900KF за однопотоковою продуктивністю на 30%, а за багатопотоковою — більш ніж удвічі. Ultra 7 також має інтегровану графіку, що робить його зручним для збірок без дискретної відеокарти. Однак i9 11900KF може бути цікавим як бюджетний варіант для старих материнських плат або якщо ви знайшли його за низькою ціною. У більшості сценаріїв Ultra 7 265K — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3157 проти 2535), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 265K майже вдвічі вища (Cinebench R23: 36309 проти 16211), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Ultra 7 265K оснащений інтегрованою графікою, тоді як i9 11900KF — ні (позначка KF означає відсутність вбудованого відеоядра).
  • Процесор Ultra 7 265K новіший (2024 рік) і підтримує сучасні стандарти, як-от DDR5 та PCIe 5.0, на відміну від i9 11900KF (2021 рік, DDR4, PCIe 4.0).
  • У тестах обробки файлів та компіляції Ultra 7 265K показує результати в 2-2.5 рази вищі (File compression: 1580 MB/s проти 741.6 MB/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1663
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 16211

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 741.6 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 92.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 188.6 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 316.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 242.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 73.4 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2535
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 10369

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 265K i9-11900KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i9 11900KF
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 89.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 53 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 68M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 37.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16 GBytes/sec
Data compression Немає даних 330 MBytes/sec
Physics Немає даних 1048 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3538
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 25004

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i9 11900KF?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з високою частотою кадрів.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2025 році?

i9 11900KF може бути виправданий лише за дуже низькою ціною або якщо у вас уже є материнська плата LGA1200. В іншому разі Ultra 7 265K пропонує значно кращу продуктивність і сучасні технології.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Ultra 7 265K використовує новіший техпроцес, що зазвичай означає менше енергоспоживання при тій же продуктивності.

Чи підтримує Intel Core Ultra 7 265K пам'ять DDR4?

Ні, Intel Core Ultra 7 265K підтримує лише DDR5. Якщо ви плануєте збирати новий ПК, це варто врахувати, оскільки DDR5 дорожча, але швидша.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для рендерингу та відеомонтажу завдяки майже вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. Він швидше впорається з компіляцією, обробкою фото та 3D-рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.