Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте між Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i9 13900F? Обидва процесори належать до топ-сегменту, але мають різну архітектуру та цільове призначення. Ultra 7 265K – свіжий представник лінійки 2024 року з акцентом на однопотокову швидкодію, тоді як i9 13900F – перевірений флагман 13-го покоління, який пропонує високу багатопотокову продуктивність. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 2008) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та швидких обчислень. Водночас Intel Core i9 13900F демонструє дещо вищий результат у багатопотоковому Passmark (51184), що може бути корисним для професійного рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ядро та свіжа архітектура – обирайте Ultra 7 265K. Для завдань, де критична кількість ядер, i9 13900F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K значно швидший (86 балів проти 76), що підтверджується тестами Cinebench R23 (2304 vs 2008) та Geekbench 6 (3157 vs 2772).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K лідирує в Cinebench R23 (36309 vs 35774), але i9 13900F випереджає в Passmark (51184 vs немає даних).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг (100), що свідчить про високу ефективність обох моделей.
  • Інтегрована графіка: i9 13900F має кращий показник (65 балів проти 38), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024), тоді як i9 13900F вийшов у січні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 35774

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 18411

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265K i9-13900F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 192.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 134.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 210M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 73M Strings/sec
Data encryption Немає даних 39.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 658.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 2832 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4426
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 51184

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i9 13900F?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 76) та свіжішій архітектурі, що забезпечує більшу швидкодію в більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 13900F може бути вигідним для рендерингу завдяки вищому багатопотоковому Passmark (51184), хоча в Cinebench R23 він трохи поступається Ultra 7 265K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але у i9 13900F вона потужніша (65 балів проти 38), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для збирання нового ПК у 2024 році?

Для нового ПК у 2024 році краще обрати Intel Core Ultra 7 265K – він новіший, має вищу однопотокову продуктивність та кращі результати в основних бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.