Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i9 13900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i9 13900KF — це двобій двох поколінь. Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року на новій архітектурі Arrow Lake, а i9-13900KF (Raptor Lake) дебютував на рік раніше. Обидва процесори належать до топового сегменту, але мають різний підхід: один робить ставку на енергоефективність, інший — на максимальну сировинну потужність. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF випереджає Ultra 7 265K у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 39012 проти 36309, а також у компресії файлів (1590 MB/s проти 1580 MB/s) та HTML5-браузингу. Однак Ultra 7 265K демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 3157 проти 2996) і кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте i9-13900KF. Для збалансованих завдань з акцентом на однопотокову швидкість та сучасну архітектуру — Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900KF перемагає в Cinebench R23 багатоядерному (39012 проти 36309) та Passmark багатоядерному (58372 проти відсутнього показника у 265K).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K швидший у Geekbench 6 одноядерному (3157 проти 2996) та Cinebench R23 одноядерному (2304 проти 2262).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 7 265K побудований на новішому техпроцесі, що потенційно дає кращу тепловіддачу.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KF має вищий рейтинг інтегрованої графіки (74 проти 38), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 7 265K (2024, Arrow Lake) новіший за i9-13900KF (2022, Raptor Lake), що впливає на підтримку сучасних технологій та платформ.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 195 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 485.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 531.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 296.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 72.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 153.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 44 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265K i9-13900K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i9 13900KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 265K чи i9-13900KF?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 7 265K має вищі одноядерні бенчмарки (Geekbench 6: 3157 проти 2996), тому може бути кращим вибором у більшості сучасних ігор, особливо з високою частотою кадрів.

Чи варто міняти i9-13900KF на Ultra 7 265K?

Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція), i9-13900KF залишається потужнішим. Ultra 7 265K виправданий, якщо вам потрібна краща однопотокова швидкість або ви збираєте нову систему з урахуванням енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ultra 7 265K побудований на новішій архітектурі Arrow Lake, що зазвичай забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують пам'ять DDR5, що забезпечує високу пропускну здатність для сучасних завдань та ігор.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність. i9-13900KF має вищі показники в Cinebench R23 багатоядерному (39012 проти 36309), тому він краще підходить для рендерингу та експорту відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.