Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i9 13980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та Intel Core i9 13980HX (2023) — два потужні представники лінійки Intel, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший належить до новітньої серії Ultra, другий — до флагманських мобільних процесорів Raptor Lake. Порівняння допоможе визначити, який чип краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то ресурсомістка робота.

Intel Core Ultra 7 265K Intel Core Ultra 7 265K 70
vs
Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає i9 13980HX в однопотокових тестах (Cinebench R23: 2304 vs 2193, Geekbench 6: 3157 vs 2760) та демонструє вищу багатопотокову продуктивність (36309 vs 31174 у Cinebench R23). Він також швидший у компресії файлів, рендерингу PDF та обробці фото. Водночас i9 13980HX має вищий бал Passmark (багатоядерний: 47188) і кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість та енергоефективність — обирайте Ultra 7 265K. Для завдань з високим навантаженням на графіку та багатоядерними сценаріями, де важливіший Passmark, — i9 13980HX.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має вищі показники в Cinebench R23 (2304 проти 2193) та Geekbench 6 (3157 проти 2760), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K значно випереджає в Cinebench R23 (36309 проти 31174) та Geekbench 6 (21377 проти 17336), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: i9 13980HX має вищий бал за інтегровану графіку (60 проти 38), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий бал 100, але Ultra 7 265K побудований на новішій архітектурі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Бенчмарки: Ultra 7 265K швидший у компресії файлів (1580 vs 1400 MB/s), рендерингу PDF (615.6 vs 469.4 Mpixels/s) та обробці фото (167.2 vs 136.1 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1400 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 161.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 432.8 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 469.4 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 277 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 53.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 136.1 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 36.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265K i9-13980HX
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 157 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1964
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i9 13980HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i9 13980HX?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2304 проти 2193), що критично для більшості ігрових застосунків.

Чи варто вибирати i9 13980HX замість Ultra 7 265K для роботи з відео?

У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео, Ultra 7 265K демонструє вищу продуктивність (Cinebench R23: 36309 проти 31174), тому він кращий для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 265K побудований на новішій архітектурі, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить i9 13980HX для ноутбуків?

Так, i9 13980HX — це мобільний процесор, створений для потужних ігрових та робочих ноутбуків, тоді як Ultra 7 265K може використовуватися як у мобільних, так і в десктопних системах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13980HX має вищий бал за інтегровану графіку (60 проти 38), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.