Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i9 14900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i9 14900 — два потужні процесори від Intel, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2024-го. Обидва орієнтовані на продуктивні ПК, але Ultra 7 265K робить акцент на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як i9 14900 пропонує вищу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях. Розгляньмо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K виграє за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 2246, Geekbench 6 одноядерний: 3157 проти 2956) та енергоефективністю (100 балів в обох, але Ultra 7 265K має вищий показник однопотокової продуктивності). Він також швидший у більшості реальних завдань: компресії файлів, рендерінгу PDF, обробці фото та тексту. Однак i9 14900 демонструє кращі результати в Clang compilation (204.6 проти 201.1 Klines/sec) та ray tracing (48.3 проти 42.2 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість та енергоефективність — обирайте Ultra 7 265K. Для завдань, де важливі компіляція та трасування променів, i9 14900 може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K випереджає i9 14900 в однопотокових тестах: Cinebench R23 (2304 проти 2246) та Geekbench 6 (3157 проти 2956).
  • У багатопотокових завданнях Ultra 7 265K також має невелику перевагу: Cinebench R23 (36309 проти 36010) та Geekbench 6 (21377 проти 19812).
  • Ultra 7 265K швидше обробляє файли (1580 MB/sec проти 1450 MB/sec), рендерить PDF (615.6 проти 536 Mpixels/sec) та обробляє фото (167.2 проти 143.3 images/sec).
  • Intel Core i9 14900 краще справляється з компіляцією коду (204.6 проти 201.1 Klines/sec) та трасуванням променів (48.3 проти 42.2 Mpixels/sec).
  • Ultra 7 265K має вищий показник енергоефективності (100 балів) та новішу архітектуру (жовтень 2024 проти січня 2024).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 2246
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 36010

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 450.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 536 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 298.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 79.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 143.3 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 48.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2956
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 19812

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 265K i9-14900
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,8 ГГц
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,84 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i9 14900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 186.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 128.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 194M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 66.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 36.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 609.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 2562 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 33.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4517
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 48099

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 7 265K чи Core i9 14900?

Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У бенчмарках він випереджає i9 14900, тому для ігор він кращий вибір.

Чи варто купувати Core i9 14900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у компіляції коду та трасуванні променів. Однак Ultra 7 265K пропонує кращу однопотокову швидкість та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 265K демонструє вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але i9 14900 має вищий показник (62 бали проти 38), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Core Ultra 7 265K швидше обробляє фото (167.2 проти 143.3 images/sec) та рендерить PDF, тому він кращий для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.