Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i9 14900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i9 14900 — два потужні процесори від Intel, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2024-го. Обидва орієнтовані на продуктивні ПК, але Ultra 7 265K робить акцент на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як i9 14900 пропонує вищу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях. Розгляньмо ключові відмінності.

Intel Core Ultra 7 265K Intel Core Ultra 7 265K 70
vs
Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K виграє за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 2246, Geekbench 6 одноядерний: 3157 проти 2956) та енергоефективністю (100 балів в обох, але Ultra 7 265K має вищий показник однопотокової продуктивності). Він також швидший у більшості реальних завдань: компресії файлів, рендерінгу PDF, обробці фото та тексту. Однак i9 14900 демонструє кращі результати в Clang compilation (204.6 проти 201.1 Klines/sec) та ray tracing (48.3 проти 42.2 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість та енергоефективність — обирайте Ultra 7 265K. Для завдань, де важливі компіляція та трасування променів, i9 14900 може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K випереджає i9 14900 в однопотокових тестах: Cinebench R23 (2304 проти 2246) та Geekbench 6 (3157 проти 2956).
  • У багатопотокових завданнях Ultra 7 265K також має невелику перевагу: Cinebench R23 (36309 проти 36010) та Geekbench 6 (21377 проти 19812).
  • Ultra 7 265K швидше обробляє файли (1580 MB/sec проти 1450 MB/sec), рендерить PDF (615.6 проти 536 Mpixels/sec) та обробляє фото (167.2 проти 143.3 images/sec).
  • Intel Core i9 14900 краще справляється з компіляцією коду (204.6 проти 201.1 Klines/sec) та трасуванням променів (48.3 проти 42.2 Mpixels/sec).
  • Ultra 7 265K має вищий показник енергоефективності (100 балів) та новішу архітектуру (жовтень 2024 проти січня 2024).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 450.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 536 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 298.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 79.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 143.3 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 48.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 265K i9-14900
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i9 14900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 7 265K чи Core i9 14900?

Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У бенчмарках він випереджає i9 14900, тому для ігор він кращий вибір.

Чи варто купувати Core i9 14900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у компіляції коду та трасуванні променів. Однак Ultra 7 265K пропонує кращу однопотокову швидкість та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 265K демонструє вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але i9 14900 має вищий показник (62 бали проти 38), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Core Ultra 7 265K швидше обробляє фото (167.2 проти 143.3 images/sec) та рендерить PDF, тому він кращий для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.