Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох потужних процесорів Intel: нового Core Ultra 7 265K (жовтень 2024) та перевіреного Core i9 14900F (січень 2024). Обидві моделі належать до різних архітектурних поколінь, тому їхнє зіставлення допоможе зрозуміти, який камінь краще впорається з вашими завданнями — від ігор до професійної роботи з контентом. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та однопотокову й багатопотокову продуктивність.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень енергоефективності (100 балів), але Core i9 14900F має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності (87 vs 86) та помітно кращу інтегровану графіку (61 vs 38). Водночас Core Ultra 7 265K виграє в багатопотокових завданнях (55 vs 53) та окремих бенчмарках, як-от Geekbench 6 багатоядерний (21377 vs 19856). Якщо вам потрібна максимальна графіка без дискретної відеокарти та трохи вища однопотокова швидкість — обирайте i9 14900F. Для складних багатопотокових обчислень і свіжішої архітектури — Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Core i9 14900F має вищий бал за інтегровану графіку (61 проти 38), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Ultra 7 265K випереджає i9 14900F у багатоядерному Geekbench 6 (21377 vs 19856), демонструючи кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат майже однаковий (36309 vs 36660), але i9 14900F має невелику перевагу в 1%.
  • Core i9 14900F швидше стискає файли (1670 MB/s проти 1580 MB/s) та компілює код (220.2 Klines/s проти 201.1 Klines/s).
  • Ultra 7 265K ефективніше обробляє веб-сторінки (475.1 pages/s проти 436 pages/s) та рендерить PDF (615.6 Mpixels/s проти 545.8 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 265K i9-14900F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i9 14900F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Core i9 14900F має трохи вищий однопотоковий бал (87 проти 86) та кращу інтегровану графіку, що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково економні. Різниця в енергоспоживанні між ними мінімальна.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265K замість i9 14900F?

Так, якщо вам потрібна свіжіша архітектура та краща багатопотокова продуктивність в окремих бенчмарках (Geekbench 6). Для завдань, де важливі однопотокова швидкість або графіка, i9 14900F може бути кращим вибором.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важливі багатопотоковість та швидкість рендерингу. Core Ultra 7 265K показує кращі результати в PDF-рендерингу та обробці фото, тому може бути кращим для таких завдань.

Чи є різниця в ціні між Intel Core Ultra 7 265K та i9 14900F?

На момент порівняння ціна обох процесорів не вказана. Зазвичай новіші моделі (Ultra 7 265K) коштують дорожче, але рекомендовано перевіряти актуальні ціни в магазинах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.