Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i9 14900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i9 14900KF — два потужних процесори від Intel, які представляють різні покоління. Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i9-14900KF дебютував на рік раніше. Обидва належать до топового сегмента, але мають відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (40616 проти 36309), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг або відеомонтаж. Однак Core Ultra 7 265K, хоч і поступається в багатоядерних тестах, має вищу енергоефективність (100 балів) та новішу архітектуру, що може бути важливим для збірки з обмеженим тепловиділенням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без огляду на енергоспоживання, обирайте i9-14900KF. Для балансу продуктивності та ефективності — Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-14900KF значно випереджає Ultra 7 265K у Cinebench R23 (40616 проти 36309) та Passmark (59391 проти відсутності даних).
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 показує невелику перевагу i9-14900KF (3220 проти 3157), тоді як Cinebench R23 майже однаковий (2290 проти 2304).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 7 265K має новішу архітектуру, що потенційно забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: i9-14900KF має вищий бал (75 проти 38), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024) порівняно з i9-14900KF (жовтень 2023), що може вплинути на сумісність з новітніми технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 200.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 491.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 554.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 315.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 74.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 151.1 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 44.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 265K i9-14900KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i9 14900KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори мають високу одноядерну продуктивність, але i9-14900KF трохи випереджає в Geekbench 6 (3220 проти 3157). Для ігор різниця буде мінімальною, тому обирайте за ціною та енергоспоживанням.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265K замість i9-14900KF?

Так, якщо вам важлива енергоефективність та новіша архітектура. Ultra 7 265K споживає менше енергії при близькій одноядерній продуктивності, що робить його ідеальним для компактних збірок.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9-14900KF має вищу багатоядерну продуктивність (40616 проти 36309 у Cinebench R23), тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем у професійних додатках.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують DDR5, але Ultra 7 265K, як новіша модель, може мати оптимізації для вищих частот. Рекомендується перевірити специфікації материнської плати.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, складно сказати точно. Однак i9-14900KF пропонує вищу багатоядерну продуктивність, тоді як Ultra 7 265K може бути дешевшим завдяки новішій архітектурі. Порівняйте актуальні ціни перед покупкою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.