Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i9 8950HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i9 8950HK — це два процесори різних поколінь, які представляють абсолютно різні підходи до продуктивності. Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року і пропонує сучасну архітектуру, високу енергоефективність та потужну багатопотокову роботу. Натомість Core i9 8950HK, анонсований у 2018 році, свого часу був флагманом для ноутбуків, але сьогодні поступається новому рішенню майже за всіма ключовими параметрами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core i9 8950HK за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5 разів (36309 проти 6961), а одноядерний — майже вдвічі. Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці зображень. Водночас обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію нової моделі. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для сучасних завдань — обирайте Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23, тоді як i9 8950HK — лише 6961, що робить новий процесор у 5 разів потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ultra 7 265K отримує 3157 балів проти 1432 у i9 8950HK, майже вдвічі вища продуктивність на одне ядро.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у Ultra 7 265K сягає 201.1 Klines/sec, тоді як i9 8950HK — лише 41.9 Klines/sec, що в 4.8 раза повільніше.
  • Обробка графіки: Ray tracing у Ultra 7 265K становить 42.2 Mpixels/sec, у i9 8950HK — лише 9 Mpixels/sec, різниця у 4.7 раза на користь нової моделі.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а i9 8950HK — у квітні 2018 року, що пояснює технологічний розрив у 6 років.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 380.2 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 41.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 122.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 175.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 28.8 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 48.4 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265K i9-8950HK
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Множник 39x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i9 8950HK
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 7 265K чи i9 8950HK?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (3157 проти 1432 балів у Geekbench 6). Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з i9 8950HK на Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ultra 7 265K пропонує в 5 разів вищу багатоядерну продуктивність і значно швидшу обробку даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його більш ефективним у розрахунку на ват.

Чи підтримує Ultra 7 265K новітні технології?

Так, Ultra 7 265K підтримує сучасні інтерфейси, як-от PCIe 5.0 та DDR5, тоді як i9 8950HK обмежений старішими стандартами. Це впливає на швидкість роботи з SSD та оперативною пам'яттю.

Який процесор краще для роботи з графікою та фото?

Ultra 7 265K обробляє 167.2 зображень/сек проти 48.4 у i9 8950HK, а також має кращий ray tracing (42.2 проти 9 Mpixels/sec). Він значно швидший у графічних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.