Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core Ultra 7 268V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки Intel Core Ultra 7 і пропонують високу енергоефективність, але призначені для різних сценаріїв використання. Модель 265K вийшла у жовтні 2024 року, тоді як 268V дебютувала місяцем раніше. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, інтегрованій графіці та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає 268V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 11081), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Водночас 268V демонструє кращу інтегровану графіку (75 балів проти 38), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна обчислювальна потужність чи збалансована графіка.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 265K має значно вищий бал (55) порівняно з 268V (25), що підтверджується результатами Cinebench R23 (36309 проти 11081) та Geekbench 6 (21377 проти 11360).
  • Інтегрована графіка: 268V перевершує 265K (75 балів проти 38), що робить його кращим вибором для завдань, які покладаються на вбудоване відео.
  • Однопотокова продуктивність: 265K також лідирує (86 балів проти 76), що відображається у вищих результатах Geekbench 6 одноядерного тесту (3157 проти 2905).
  • Швидкість обробки даних: 265K значно швидше виконує компіляцію Clang (201.1 Klines/sec проти 71.8) та рендеринг PDF (615.6 Mpixels/sec проти 303.9).
  • Дата виходу: 265K вийшов на місяць пізніше (11 жовтня 2024 проти 4 вересня 2024), що може вплинути на доступність та ціну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 285.3 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 303.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 317.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 114 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 вересня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Lunar Lake
Номер моделі 265K 268V
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2833
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 64 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core Ultra 7 268V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою 265K забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Якщо ви покладаєтеся на інтегровану графіку, 268V буде кращим варіантом.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, 265K значно краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. 268V може впоратися з легкими проектами, але буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями, але 265K трохи швидший в обробці тексту (350.8 стор./сек проти 317.7).

Чи варто переплачувати за 265K?

Якщо ваші завдання вимагають високої багатопотокової продуктивності (рендеринг, компіляція, відеомонтаж), то 265K виправдовує свою вартість. Для повсякденного використання та легких ігор 268V може бути достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.