Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки Intel Core Ultra 200-ї серії, але мають різне призначення. Core Ultra 7 265K — це потужний настільний CPU з акцентом на багатопотокову продуктивність, тоді як Core Ultra 9 288V — енергоефективне рішення для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, архітектурі та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 2,7 рази (36309 проти 13401), а в Geekbench 6 — майже вдвічі (21377 проти 11069). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Core Ultra 9 288V демонструє гідну однопотокову продуктивність (1967 у Cinebench) і має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте 265K. Для мобільних пристроїв із балансом продуктивності та автономності — 288V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265K має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36309 проти 13401) завдяки більшій кількості ядер і вищим тактовим частотам.
  • Однопотокова продуктивність: 265K також швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (2304 проти 1967), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але 288V споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Рівень вбудованої графіки майже однаковий (38 балів у 265K проти 37 у 288V), тому для серйозних ігор обом потрібна дискретна відеокарта.
  • Сценарії використання: 265K призначений для настільних ПК і важких робочих навантажень (рендеринг, компіляція), тоді як 288V оптимізований для мобільних систем із пріоритетом автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 вересня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Lunar Lake
Номер моделі 265K 288V
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2833
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 64 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core Ultra 9 288V?

Для ігор краще підійде Intel Core Ultra 7 265K завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2304 у Cinebench R23 проти 1967). Однак обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 9 288V впорається з базовим відеомонтажем, але для професійної роботи краще обрати 265K, який має майже втричі вищу багатопотокову продуктивність і швидше рендерить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Core Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто враховувати, що Core Ultra 7 265K зазвичай дорожчий через вищу продуктивність, тоді як 288V позиціонується як енергоефективне рішення для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 265K значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (36309 у Cinebench R23 проти 13401 у 288V).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.