Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Processor N200 — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший належить до флагманської лінійки для потужних ПК, тоді як другий — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає їхнє призначення: Ultra 7 265K створений для важких завдань, а N200 — для базової роботи та веб-серфінгу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 12 разів швидший, а в одноядерному Geekbench 6 — у 3,5 рази. Це робить Ultra 7 265K ідеальним для геймінгу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Натомість Intel Processor N200 виграє в енергоефективності та низькій вартості, підходячи для офісних програм, перегляду відео та легких веб-додатків. Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 265K пропонує незрівнянно вищу потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23 проти 3010 у N200 — різниця в 12 разів.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 3157 балів у Ultra 7 265K проти 903 у N200, що в 3,5 рази більше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має значно потужнішу вбудовану графіку (38 балів проти 15), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як N200 — у січні 2023, що пояснює архітектурні відмінності.
  • Сфера застосування: Ultra 7 265K орієнтований на високопродуктивні ПК, а N200 — на бюджетні пристрої з низьким енергоспоживанням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265K N200
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1264
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Intel Processor N200 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Processor N200 для офісної роботи?

Так, N200 достатньо для текстових редакторів, електронних таблиць, веб-серфінгу та відеодзвінків. Він енергоефективний і не потребує активного охолодження.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але N200 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP) порівняно з Ultra 7 265K (125 Вт TDP).

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265K для відеомонтажу?

Так, Ultra 7 265K чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (36309 балів Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (167.2 зображень/сек).

Який процесор дешевший?

Intel Processor N200 значно дешевший, оскільки належить до бюджетного сегменту. Core Ultra 7 265K — преміальне рішення з відповідною ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.