Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і AMD Ryzen 3 2200G — це два процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший — флагманська модель 2024 року з архітектурою Arrow Lake, що пропонує високу багатопотокову продуктивність. Другий — бюджетний чип 2018 року на архітектурі Zen+, відомий своєю інтегрованою графікою Vega. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто переходити на новіший процесор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він майже в 10 разів швидший, а в одноядерному — у 2,5 рази. Однак Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з потужною відеокартою, вибір очевидний — Core Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 3587, що в 10 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає AMD у 2,4 рази (2309 проти 942 балів у Cinebench R23).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має вбудоване відеоядро Vega, Core Ultra 7 265KF — без графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів у цьому показнику, але Core Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, AMD — у лютому 2018 року, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 2200G може запускати прості ігри без відеокарти завдяки вбудованій графіці, але його ігрова продуктивність обмежена.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Наскільки AMD Ryzen 3 2200G відстає в багатопотокових завданнях?

Ryzen 3 2200G поступається Intel Core Ultra 7 265KF приблизно в 10 разів у багатоядерних тестах, що робить його непридатним для важких робочих навантажень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 7 265KF забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи варто міняти Ryzen 3 2200G на Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо вам потрібна сучасна продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з відео. Однак врахуйте, що знадобиться нова материнська плата та відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.