Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і AMD Ryzen 3 2200G — це два процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший — флагманська модель 2024 року з архітектурою Arrow Lake, що пропонує високу багатопотокову продуктивність. Другий — бюджетний чип 2018 року на архітектурі Zen+, відомий своєю інтегрованою графікою Vega. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто переходити на новіший процесор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він майже в 10 разів швидший, а в одноядерному — у 2,5 рази. Однак Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з потужною відеокартою, вибір очевидний — Core Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 3587, що в 10 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає AMD у 2,4 рази (2309 проти 942 балів у Cinebench R23).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має вбудоване відеоядро Vega, Core Ultra 7 265KF — без графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів у цьому показнику, але Core Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, AMD — у лютому 2018 року, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 3587

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 3101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 19.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 82.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 394 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2049
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6756

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,13 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 2200G може запускати прості ігри без відеокарти завдяки вбудованій графіці, але його ігрова продуктивність обмежена.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Наскільки AMD Ryzen 3 2200G відстає в багатопотокових завданнях?

Ryzen 3 2200G поступається Intel Core Ultra 7 265KF приблизно в 10 разів у багатоядерних тестах, що робить його непридатним для важких робочих навантажень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 7 265KF забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи варто міняти Ryzen 3 2200G на Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо вам потрібна сучасна продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з відео. Однак врахуйте, що знадобиться нова материнська плата та відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.