Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і AMD Ryzen 3 3200G — два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє новітню архітектуру Intel 2024 року з акцентом на високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий — бюджетне рішення 2019 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 11 разів (37278 проти 3317), а одноядерний — у 2,4 раза (2309 проти 945). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel у 6,5 раза в багатопотоковому режимі. Однак Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку, що дозволяє збирати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор з окремою GPU — обирайте Intel Core Ultra 7 265KF. Для бюджетного офісного або медіацентру з інтегрованою графікою підійде Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний): Intel Core Ultra 7 265KF набирає 37278 балів, що в 11 разів більше за 3317 балів у AMD Ryzen 3 3200G.
  • Одноядерна швидкість: в Geekbench 6 Intel отримує 3206 балів проти 1109 у AMD — різниця майже втричі на користь Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудоване відеоядро (оцінка 17 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 3 3200G — у вересні 2019 року, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої GPU.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Наскільки Intel Core Ultra 7 265KF швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel у 11 разів вищий (37278 проти 3317), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Для бюджетного офісного ПК або медіацентру з інтегрованою графікою — так. Для сучасних ігор або важких завдань краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.