Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з акцентом на багатопотоковість та енергоефективність, тоді як другий — мобільний чип AMD 2019 року для бюджетних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між сучасним десктопним рішенням і застарілим мобільним процесором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 20 разів вищий, Geekbench 6 — у 12 разів. Однак Ryzen 3 3200U має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в ультрабюджетних ноутбуках без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel. Для простих офісних завдань і мінімального бюджету підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має у 20 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (37278 балів проти 1786).
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність Intel у 3.8 раза вища (3206 проти 842), а багатопотокова — у 12.7 раза (21779 проти 1710).
  • Ryzen 3 3200U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 3, тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого GPU.
  • Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • У тестах обробки зображень і рендерингу Intel випереджає AMD у 10–20 разів: фотообробка 172.7 проти 19 зображень/сек, рейтрейсинг 41.9 проти 2.24 Mpixels/сек.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 1786

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 1710

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 12.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 11M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 48.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 250 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1807
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3790

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший і здатен забезпечити високу частоту кадрів у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор завдяки слабкій інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованого графічного ядра, тому для роботи потрібна окрема відеокарта. Ryzen 3 3200U, навпаки, має вбудоване відео Radeon Vega 3.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Intel Core Ultra 7 265KF побудований на сучаснішому техпроцесі, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 265KF набагато кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (37278 балів у Cinebench R23). Ryzen 3 3200U не підходить для таких завдань через низьку потужність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Тільки якщо ви шукаєте надзвичайно бюджетний ноутбук для серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Для будь-яких серйозних обчислень або сучасних ігор він не підійде.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.