Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних епох та цінових категорій. Перший — потужний десктопний чип 2024 року з 20 ядрами, другий — мобільний енергоефективний двоядерник 2020 року. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор, 265KF не залишає шансів. Але чи виправданий вибір 3250U для бюджетних ноутбуків? Розберімося в деталях.

Intel Core Ultra 7 265KF Intel Core Ultra 7 265KF 61
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF — це безумовний лідер за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (37278 балів) майже в 19 разів вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972 бали). У Geekbench 6 різниця ще більша: 21779 проти 1703. Однак 265KF не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3250U — це бюджетне рішення для офісних завдань та веб-серфінгу, де важлива енергоефективність. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте важких навантажень, 3250U все ще актуальний. Для продуктивної роботи та ігор вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core Ultra 7 265KF має 20 ядер (8 P-ядер + 12 E-ядер), тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Багатоядерна продуктивність: 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, що в 18,9 раза більше за 1972 бали у 3250U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 265KF (3206) в 3,3 раза вищий за показник 3250U (977).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване відео Radeon Graphics (15 балів), а 265KF взагалі позбавлений iGPU — потрібна дискретна карта.
  • Дата виходу та енергоефективність: 265KF вийшов у жовтні 2024 року, 3250U — у січні 2020. Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 265KF значно потужніший.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки 20 ядрам і високій однопотоковій продуктивності. Однак він не має вбудованої графіки, тому для ігор обов’язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3250U з інтегрованою графікою підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео або 3D-моделювання?

Ні, Ryzen 3 3250U не призначений для таких завдань. Його 2 ядра та низькі бали в бенчмарках (наприклад, 1972 у Cinebench R23) роблять його непридатним для відеомонтажу чи 3D. Для цього краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF у 2025 році?

Так, це один із найпродуктивніших десктопних процесорів Intel на платформі LGA1851. Він чудово підходить для ігор, рендерингу та багатозадачності. Врахуйте, що для нього потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 3 3250U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100) за даними порівняння. Однак 265KF споживає значно більше енергії через високу продуктивність, але його ефективність на одиницю роботи дуже висока. 3250U — це малопотужний мобільний чип, який споживає мало енергії, але й працює повільно.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 3 3250U напряму?

Це процесори різних класів: 265KF — топовий десктопний, 3250U — бюджетний мобільний. Пряме порівняння показує перевагу Intel у 10-20 разів за продуктивністю. Вибирайте залежно від завдань: для потужного ПК — 265KF, для простого ноутбука — 3250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.