Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє новітню архітектуру Intel 2024 року, другий — бюджетне рішення AMD 2020-го з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за новинку.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 3 4300G у всіх аспектах обчислювальної продуктивності: багатоядерні тести майже в 6 разів вищі, одноядерні — вдвічі. Однак Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор з окремою GPU, вибір очевидний — Intel. Для офісних завдань або медіацентру з мінімальним бюджетом підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3206 проти 1767 у Ryzen 3 4300G.
  • Багатоядерна продуктивність Intel у 3,3 раза вища: Geekbench 6 (багатоядерний) — 21779 проти 6551.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel на 132% вища: 1610 MB/s проти 694,1 MB/s.
  • Ryzen 3 4300G оснащений інтегрованою графікою (оцінка 21 бал), тоді як у Intel вона відсутня (0 балів).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF — жовтень 2024 року, AMD Ryzen 3 4300G — липень 2020 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 4300G має вбудовану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без окремого GPU.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Для бюджетних офісних ПК або медіацентрів він все ще актуальний, але для сучасних завдань продуктивності може не вистачати.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у багатоядерних завданнях, що робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.