Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Ultra 7 265KF (2024) орієнтований на максимальну продуктивність у завданнях, що вимагають високої однопотокової та багатопотокової роботи, тоді як Ryzen 5 4600G (2020) — це бюджетне рішення з потужною вбудованою графікою для систем без дискретної відеокарти. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 5 4600G за однопотоковою (87 vs 45 балів) та багатопотоковою продуктивністю (56 vs 16 балів). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 майже в 4 рази вищий (37278 vs 9348). Однак Ryzen 5 4600G має інтегровану графіку (25 балів), що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з потужною відеокартою — обирайте Ultra 7 265KF. Якщо бюджет обмежений і відеокарта не передбачена — Ryzen 5 4600G буде практичним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 265KF має майже вдвічі вищий показник (87 балів) порівняно з Ryzen 5 4600G (45 балів), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 56 балів проти 16 у Ryzen 5 4600G, що робить його значно кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G має вбудоване відеоядро (25 балів), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів) — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 265KF досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу та технології: Intel Ultra 7 265KF (2024) новіший за Ryzen 5 4600G (2020), що забезпечує підтримку сучасних стандартів (DDR5, PCIe 5.0) і вищу ефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 9348

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 6725

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 51 GOps/sec
Floating point math Немає даних 30.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 32M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 232.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 678 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2658
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16066

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 4600G?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 4600G може працювати з вбудованою графікою для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у робочих завданнях.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G ідеальний для офісних ПК, мультимедіа та нетребувальних ігор без дискретної відеокарти. Його вбудована графіка дозволяє економити бюджет.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує Ryzen 5 4600G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 vs 9348), тому він кращий для рендерингу, відеомонтажу та інших професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.