Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 3 5300U — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший орієнтований на високопродуктивні десктопи, другий — на енергоефективні ноутбуки. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже у 8 разів (37278 vs 4637), а одноядерний — удвічі (2309 vs 1119). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel у 5 разів у багатопотоковому режимі. Однак Ryzen 3 5300U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Intel. Для енергоефективного ноутбука з офісними завданнями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 4637 у AMD Ryzen 3 5300U.
  • Одноядерна продуктивність Intel майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 3206 проти 1467 у AMD.
  • AMD Ryzen 3 5300U оснащений інтегрованою графікою (Radeon Graphics), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра, що потребує дискретної відеокарти.
  • Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD — у січні 2021, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.
  • Енергоефективність (за даними бенчмарків) у обох процесорів однакова (100 балів), але Intel споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 4637

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 4455

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 30.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 17.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 133.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 423 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2350
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9677

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3206 vs 1467). Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки в Intel немає вбудованої графіки.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 4637) значно нижча за Intel (37278), тому рендеринг буде повільним. Для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5300U споживає менше енергії (15 Вт TDP), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF — значно більше (125 Вт TDP).

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 3 5300U цілком достатньо для офісних програм і браузера завдяки інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню. Intel надлишковий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.