Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 3 5300U — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший орієнтований на високопродуктивні десктопи, другий — на енергоефективні ноутбуки. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже у 8 разів (37278 vs 4637), а одноядерний — удвічі (2309 vs 1119). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel у 5 разів у багатопотоковому режимі. Однак Ryzen 3 5300U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Intel. Для енергоефективного ноутбука з офісними завданнями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 4637 у AMD Ryzen 3 5300U.
  • Одноядерна продуктивність Intel майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 3206 проти 1467 у AMD.
  • AMD Ryzen 3 5300U оснащений інтегрованою графікою (Radeon Graphics), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра, що потребує дискретної відеокарти.
  • Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD — у січні 2021, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.
  • Енергоефективність (за даними бенчмарків) у обох процесорів однакова (100 балів), але Intel споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3206 vs 1467). Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки в Intel немає вбудованої графіки.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 4637) значно нижча за Intel (37278), тому рендеринг буде повільним. Для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5300U споживає менше енергії (15 Вт TDP), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF — значно більше (125 Вт TDP).

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 3 5300U цілком достатньо для офісних програм і браузера завдяки інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню. Intel надлишковий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.