Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори з різних цінових і продуктивних ніш. Перший орієнтований на потужні десктопні системи, другий — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність та результати тестів, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за однопотоковою (87 проти 42 балів) та багатопотоковою продуктивністю (56 проти 15). У тестах Geekbench 6 Ultra 7 265KF набирає 3206 одноядерних балів проти 1712 у Ryzen 3 5425U, а в багатоядерному — 21779 проти 4951. Однак Ryzen 3 5425U має інтегровану графіку (23 бали), тоді як Ultra 7 265KF її позбавлений. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для автономних ноутбуків з вбудованим відео — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має 87 балів проти 42 у AMD Ryzen 3 5425U, що вдвічі більше.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF набирає 56 балів, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 15, що свідчить про значну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 5425U має вбудоване відео (23 бали), а Intel Core Ultra 7 265KF — ні (0 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 3 5425U — у січні 2022 року, що пояснює різницю в архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 4951

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 41.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 27M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 136.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 485 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2921
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11317

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,23 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи?

Так, він добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким мультимедіа завдяки інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесор?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 7 265KF призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 3 5425U — для ноутбуків, тому їхні сценарії використання різні.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U: 56 балів проти 15, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.