Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 3 7320U — два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — це потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор, випущений у 2024 році. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, представлений у 2023 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності. Завдяки вищій кількості ядер і тактовим частотам, він демонструє багаторазову перевагу в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 37278 проти 4445 балів. Однак Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має в 8 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (37278 vs 4445), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має вбудоване графічне ядро (19 балів), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 3 7320U — у січні 2023 року, що робить Intel новішим рішенням.
  • Сфера застосування: Intel Core Ultra 7 265KF орієнтований на потужні настільні ПК, тоді як AMD Ryzen 3 7320U призначений для бюджетних ноутбуків із акцентом на енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 4445

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 3912

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 4

PassMark

Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 14.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 20M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 13.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 131.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 437 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2373
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8833

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,49 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 балів проти 38). Однак він потребує окремої відеокарти, оскільки не має інтегрованої графіки.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 7320U для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 3 7320U має низьку багатопотокову продуктивність (9 балів), тому для відеомонтажу він не підходить. Для таких завдань краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 7320U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для бюджетного ПК?

Intel Core Ultra 7 265KF — це потужний і дорогий процесор, який потребує якісного охолодження та дискретної відеокарти. Для бюджетного ПК краще обрати AMD Ryzen 3 7320U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку з оцінкою 19 балів, тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра. Для роботи без дискретної карти краще AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.