Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори, що належать до різних цінових ніш і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 7 265KF — це потужний 20-ядерний чип для продуктивних ПК, випущений у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 3 8300G — компактний 4-ядерний гібридний процесор із вбудованою графікою, що побачив світ на початку 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сфері застосування.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (37278 проти 9689 балів у багатоядерному режимі). Він також має вищу швидкість у задачах рендерингу, компіляції та обробки зображень. Однак Ryzen 3 8300G виграє завдяки інтегрованій графіці (33 бали проти 0), що дозволяє збирати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 7 265KF. Якщо ж ви шукаєте енергоефективне рішення з відеовиходом для офісних завдань — Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (37278 проти 9689), що робить його набагато кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265KF також лідирує в Geekbench 6 (3206 проти 2409), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудоване графічне ядро (33 бали), тоді як Ultra 7 265KF його позбавлений (0 балів), тому для роботи з останнім обов'язково потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, що свідчить про однаково високу енергоефективність у своїх класах.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 7 265KF значно швидший у рендерингу PDF (600,3 проти 153,2 Mpixels/сек) та трасуванні променів (41,9 проти 9,24 Mpixels/сек), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 9689

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 7702

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 12 3
Потоковий 12 6
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

PassMark

Integer math Немає даних 40.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 25.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 54M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 163.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 905 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3840
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14572

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3206 у Geekbench 6), що критично для ігор. Однак для нього потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 8300G має вбудовану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без окремого GPU.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Ryzen 3 8300G має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 9689 балів), тому для серйозного відеомонтажу він не підходить. Для цього краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF, який у 4 рази швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак варто врахувати, що Intel Core Ultra 7 265KF потребує дискретної відеокарти, що збільшує загальне енергоспоживання системи.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 3 8300G — у січні 2024 року. Ultra 7 є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.