Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — це потужний десктопний камінь для ентузіастів, випущений у жовтні 2024 року. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, анонсований у грудні 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: чи то вимогливі ігри, чи то повсякденна робота.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 та Geekbench 6. Він є очевидним вибором для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Натомість AMD Ryzen 3 8440U пропонує інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його придатним для компактних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — мобільність та економія енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3206 проти 2407 у AMD Ryzen 3 8440U.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже втричі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 37278 балів проти 9089 балів у AMD.
  • AMD Ryzen 3 8440U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 31), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра.
  • Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 3 8440U — у грудні 2023 року, що робить Intel новішою моделлю.
  • AMD Ryzen 3 8440U оптимізований для мобільних пристроїв і має нижче енергоспоживання, що важливо для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 9089

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec Немає даних
Clang compilation 192.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 342.1 pages/sec Немає даних
Background blur 96.8 images/sec Немає даних
Photo processing 172.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 6980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 3
Потоковий 12 6
Частота 3.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

PassMark

Integer math Немає даних 37.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 146.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 685 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3648
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12805

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в однопотокових та багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з сучасними іграми. Однак він не має інтегрованої графіки, тому знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але через нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 9089 балів) він підійде лише для легкого монтажу. Для професійного рендерингу краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF у 2025 році?

Так, це актуальний десктопний процесор із високою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний — 37278 балів). Він чудово підходить для ігор, стрімінгу та важких обчислень.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних програм та веб-серфінгу достатньо AMD Ryzen 3 8440U, але Intel Core Ultra 7 265KF забезпечить запас продуктивності на роки вперед, якщо ви плануєте використовувати складніші програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.