Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — це потужний десктопний камінь для ентузіастів, випущений у жовтні 2024 року. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, анонсований у грудні 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: чи то вимогливі ігри, чи то повсякденна робота.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 та Geekbench 6. Він є очевидним вибором для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Натомість AMD Ryzen 3 8440U пропонує інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його придатним для компактних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — мобільність та економія енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3206 проти 2407 у AMD Ryzen 3 8440U.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже втричі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 37278 балів проти 9089 балів у AMD.
  • AMD Ryzen 3 8440U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 31), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра.
  • Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 3 8440U — у грудні 2023 року, що робить Intel новішою моделлю.
  • AMD Ryzen 3 8440U оптимізований для мобільних пристроїв і має нижче енергоспоживання, що важливо для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec -
Clang compilation 192.6 Klines/sec -
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec -
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec -
Text processing 342.1 pages/sec -
Background blur 96.8 images/sec -
Photo processing 172.7 images/sec -
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 3
Потоковий 12 6
Частота 3.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в однопотокових та багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з сучасними іграми. Однак він не має інтегрованої графіки, тому знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але через нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 9089 балів) він підійде лише для легкого монтажу. Для професійного рендерингу краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF у 2025 році?

Так, це актуальний десктопний процесор із високою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний — 37278 балів). Він чудово підходить для ігор, стрімінгу та важких обчислень.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних програм та веб-серфінгу достатньо AMD Ryzen 3 8440U, але Intel Core Ultra 7 265KF забезпечить запас продуктивності на роки вперед, якщо ви плануєте використовувати складніші програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.