Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різницею у понад 7 років, що одразу визначає прірву в технологіях та продуктивності. Перший належить до новітньої лінійки Intel Arrow Lake, тоді як другий — легендарний представник першого покоління Ryzen. Якщо ви збираєте сучасний ПК або модернізуєте стару систему, це порівняння допоможе зрозуміти, чи варто інвестувати в новинку, або ж Ryzen 5 1600 все ще може бути актуальним для базових завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF — це беззаперечний лідер за всіма показниками продуктивності. Він у 2.5-3 рази швидший в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджують тести Cinebench та Geekbench. Ryzen 5 1600, хоч і був колись проривом, сьогодні програє в усьому, окрім хіба що наявності інтегрованої графіки (у версії без позначки G). Для ігор, рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань вибір очевидний — Intel Ultra 7 265KF. Ryzen 5 1600 підійде хіба для офісних ПК або систем з обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Продуктивність в Cinebench R23: Intel Ultra 7 265KF набирає 2309 балів в одноядерному тесті проти 900 у Ryzen 5 1600, а в багатоядерному — 37278 проти 6230, що робить його в 6 разів потужнішим.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel досягає цього на значно вищому рівні продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 1600 має рейтинг 19, тоді як Intel Ultra 7 265KF — 0, тобто останній потребує дискретної відеокарти для роботи.
  • Швидкість обробки даних: Intel Ultra 7 265KF компілює код зі швидкістю 192.6 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 40.5 Klines/sec, що в 4.7 рази повільніше.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 5 1600 — у квітні 2017, що пояснює колосальну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 6230

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 4965

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 41.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 21.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 172.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 644 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2066
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12279

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 балів проти 32). Він забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах, тоді як Ryzen 5 1600 може бути вузьким місцем навіть у старих іграх.

Чи потребує Intel Core Ultra 7 265KF окремої відеокарти?

Так, Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (рейтинг 0), тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 1600 має базове вбудоване відео, що дозволяє використовувати його без GPU.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо ви готові інвестувати в сучасну систему, Intel Ultra 7 265KF пропонує неперевершену продуктивність за свою ціну. Ryzen 5 1600 дешевший, але його можливості обмежені, тому для більшості завдань він буде неефективним.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 1600 на Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, це буде величезний апгрейд. Ви отримаєте в 3-6 разів вищу продуктивність у робочих завданнях та іграх. Однак врахуйте, що для Intel Ultra 7 265KF знадобиться нова материнська плата з сокетом LGA 1851.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265KF набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (56 балів проти 11). Він у 6 разів швидше обробляє складні сцени в Cinebench, що суттєво скорочує час рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.