Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє сучасну архітектуру Intel 2024 року, другий — бюджетне рішення AMD 2018 року з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати стару систему на Ryzen 5 2400G до нового Ultra 7 265KF, або навпаки, чи вистачить можливостей старого CPU для базових завдань. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики обох моделей.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший, а в одноядерному — вдвічі. Однак Ryzen 5 2400G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для сучасних ігор, рендерингу чи роботи з відео, вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 265KF. Для офісних завдань та мультимедіа з мінімальним бюджетом Ryzen 5 2400G все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має в 7.8 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (37278 vs 4800) та в 2.3 рази в одноядерному (2309 vs 1021).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega, тоді як Ultra 7 265KF не має iGPU, що вимагає обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, AMD — у лютому 2018 року, різниця понад 6 років технологічного розвитку.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Багатопотоковість: у Geekbench 6 багатоядерний результат Ultra 7 265KF (21779) у 6 разів вищий за Ryzen 5 2400G (3554), що критично для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 4800

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 3554

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 123.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 475 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2147
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8727

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,76 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 2400G може працювати з вбудованою графікою для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2400G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку Radeon Vega, тому підходить для збірки ПК без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор.

У чому перевага Intel Core Ultra 7 265KF над AMD Ryzen 5 2400G для робочих завдань?

Ultra 7 265KF забезпечує в рази вищу швидкість у рендерингу, компіляції коду, обробці фото та відео. Наприклад, у тесті Clang compilation він обробляє 192.6 Klines/sec проти 22.4 Klines/sec у Ryzen.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 2400G?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю енергії, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи варто оновлювати AMD Ryzen 5 2400G до Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо вам потрібна сучасна продуктивність для ігор, рендерингу чи роботи з важкими програмами. Однак врахуйте, що Ultra 7 265KF потребує нової материнської плати та дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.