Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє сучасну архітектуру Intel 2024 року, другий — бюджетне рішення AMD 2018 року з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати стару систему на Ryzen 5 2400G до нового Ultra 7 265KF, або навпаки, чи вистачить можливостей старого CPU для базових завдань. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики обох моделей.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший, а в одноядерному — вдвічі. Однак Ryzen 5 2400G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для сучасних ігор, рендерингу чи роботи з відео, вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 265KF. Для офісних завдань та мультимедіа з мінімальним бюджетом Ryzen 5 2400G все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має в 7.8 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (37278 vs 4800) та в 2.3 рази в одноядерному (2309 vs 1021).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega, тоді як Ultra 7 265KF не має iGPU, що вимагає обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, AMD — у лютому 2018 року, різниця понад 6 років технологічного розвитку.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Багатопотоковість: у Geekbench 6 багатоядерний результат Ultra 7 265KF (21779) у 6 разів вищий за Ryzen 5 2400G (3554), що критично для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 2400G може працювати з вбудованою графікою для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2400G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку Radeon Vega, тому підходить для збірки ПК без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор.

У чому перевага Intel Core Ultra 7 265KF над AMD Ryzen 5 2400G для робочих завдань?

Ultra 7 265KF забезпечує в рази вищу швидкість у рендерингу, компіляції коду, обробці фото та відео. Наприклад, у тесті Clang compilation він обробляє 192.6 Klines/sec проти 22.4 Klines/sec у Ryzen.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 2400G?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю енергії, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи варто оновлювати AMD Ryzen 5 2400G до Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо вам потрібна сучасна продуктивність для ігор, рендерингу чи роботи з важкими програмами. Однак врахуйте, що Ultra 7 265KF потребує нової материнської плати та дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.