Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох. Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році й пропонує сучасну архітектуру, високу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Ryzen 5 2600, представлений у 2018 році, був популярним вибором для бюджетних збірок. Порівняємо їх за ключовими параметрами: тести Cinebench, Geekbench, енергоефективність та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 5 2600 в усіх аспектах продуктивності. У Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 37278 балів проти 7089, що робить його більш ніж у 5 разів швидшим у ресурсомістких завданнях. Однопотокова продуктивність також удвічі вища (2309 проти 1012). Якщо ви збираєте потужний ПК для ігор, рендерингу чи роботи з відео, Ultra 7 265KF — очевидний вибір. Ryzen 5 2600 залишається актуальним хіба що для дуже обмеженого бюджету або офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF у Cinebench R23 набирає 37278 балів, що в 5,3 раза більше, ніж 7089 у Ryzen 5 2600.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265KF має 2309 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1012 у Ryzen 5 2600 — перевага в 2,3 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 265KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2600 має базову вбудовану графіку (20 балів), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованого GPU (0 балів) — потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу та техпроцес: Ultra 7 265KF (2024) використовує новішу архітектуру, що забезпечує вищу швидкість у завданнях компіляції, обробки фото та PDF.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 7089

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 5239

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 44.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 37M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 187.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 676 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2245
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13191

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2309 проти 1012 у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2025 році?

Ryzen 5 2600 застарів: його продуктивність у 5 разів нижча за Ultra 7 265KF. Він підійде хіба що для офісних завдань або дуже бюджетного ПК, але для ігор та роботи краще обрати сучасніший CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 2600 має базову вбудовану графіку.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF набагато потужніший: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 37278 балів проти 7089 у Ryzen 5 2600, що дає прискорення в 5 разів при рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.