Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь і призначення. Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році та орієнтований на високопродуктивні ПК, тоді як Ryzen 5 3400G (2019) був популярним рішенням для бюджетних систем із вбудованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, чи вартий новий процесор своєї ціни, а чи старий все ще актуальний для простих завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G за всіма показниками обчислювальної потужності. Він має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 2309 проти 1068, багатоядерний 37278 проти 4810) та Geekbench 6. Ultra 7 265KF ідеально підходить для ресурсомістких завдань, тоді як Ryzen 5 3400G може бути варіантом для офісних систем або мультимедіа завдяки інтегрованій графіці, якої немає в Intel. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 3400G все ще має сенс.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 2309 проти 1068) та у 7,7 рази вищу багатопотокову (37278 проти 4810).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має вбудоване відеоядро (оцінка 19/100), тоді як Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265KF досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024, Ryzen 5 3400G — у липні 2019, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • Бенчмарки: Ultra 7 265KF лідирує в усіх тестах: Geekbench 6 (3206/21779 проти 1196/3926), обробка файлів (1610 MB/s проти 345 MB/s) та рендеринг.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 3400G?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий Ultra 7 265KF завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 3400G може запускати прості ігри без відеокарти завдяки інтегрованій графіці, але його потужності недостатньо для сучасних AAA-проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки (оцінка 0). Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або офісних ПК, де потрібна інтегрована графіка. Для більшості сучасних завдань він застарів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 37278 проти 4810) та швидшій обробці даних, що критично для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.