Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 3550H — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє нове покоління Intel 2024 року з високою однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, тоді як другий — мобільний чип AMD 2019 року, орієнтований на ноутбуки середнього рівня. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 5 3550H за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища у 2,5–3 рази, а багатопотокова — у 6–9 разів. Це робить Intel ідеальним вибором для вимогливих завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та ігри. Однак AMD Ryzen 5 3550H має інтегровану графіку, що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel; для енергоефективного ноутбука з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має Geekbench 6 (одноядерний) 3206 проти 1083 у AMD Ryzen 5 3550H, що втричі вище.
  • Багатопотокова продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) у Intel — 37278 балів, у AMD — лише 4110, різниця майже в 9 разів.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Intel — 1610 MB/sec, у AMD — 328.7 MB/sec, що в 5 разів швидше.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 3550H має вбудоване графічне ядро (оцінка 16/100), тоді як у Intel Core Ultra 7 265KF воно відсутнє (0/100).
  • Дата виходу та покоління: Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD — у січні 2019 року, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 3206 проти 1083). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3550H для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 4110 балів) підходить для базового монтажу, але для 4K-рендерингу або складних ефектів краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100/100 за нашими даними. Однак Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 37278 балів) та швидкості компіляції (192.6 Klines/sec) він чудово підходить для професійних завдань, таких як 3D-моделювання та наукові розрахунки.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3550H у 2024 році?

Тільки якщо ви знаходите його в бюджетному ноутбуці та не потребуєте високої продуктивності. Для сучасних ігор або роботи з важкими додатками краще розглянути новіші процесори, зокрема Intel Core Ultra 7 265KF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.