Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислювальної потужності. Модель Intel вийшла у 2024 році, тоді як AMD дебютувала у 2020-му. Порівняння базується на об'єктивних тестах: Cinebench, Geekbench, а також реальних завданнях — від компіляції коду до обробки фото. Який з них виправдає ваш бюджет і забезпечить максимальну швидкість у сучасних додатках?

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 74%, багатопотокова — більш ніж у 3,8 рази. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (37278) майже вчетверо перевищує показник AMD (9696). Geekbench 6 також підтверджує лідерство Intel: 3206 проти 1821 в одноядерному тесті. Якщо ви шукаєте процесор для ресурсомістких завдань, ігор або професійної роботи, Intel Core Ultra 7 265KF — очевидний вибір. Однак Ryzen 5 3600XT може бути цікавим для бюджетних збірок, де важлива ціна.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF набирає 87 балів, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — лише 50, що робить Intel майже вдвічі швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel демонструє 56 балів проти 17 у AMD, що означає перевагу в 3,3 рази при роботі з багатоядерними додатками, як-от відеомонтаж або компіляція.
  • Тести Cinebench R23: одноядерний результат Intel (2309) на 75% вищий за AMD (1321), а багатоядерний (37278) перевищує показник AMD (9696) майже в 4 рази.
  • Geekbench 6: Intel Core Ultra 7 265KF отримує 3206 балів в одноядерному тесті та 21779 у багатоядерному, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — 1821 та 7613 відповідно.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у сучасних системах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (87 проти 50 балів). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо з високою частотою оновлення.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT все ще може бути прийнятним для бюджетних збірок, але його продуктивність значно поступається новішим моделям. Для ігор та роботи краще розглянути Intel Core Ultra 7 265KF або сучасніші AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підійде Intel Core Ultra 7 265KF для відеомонтажу?

Так, завдяки багатоядерній продуктивності (37278 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та компіляцією. Це один із найкращих варіантів для професійних завдань.

Які бенчмарки показують різницю між процесорами?

Найбільша різниця видно у Cinebench R23 (багатоядерний: 37278 проти 9696) та Geekbench 6 (багатоядерний: 21779 проти 7613). Intel Core Ultra 7 265KF випереджає AMD у 2-4 рази залежно від тесту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.