Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 4600H — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на високопродуктивні збірки, другий — мобільний чип 2020 року для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 4600H за продуктивністю: він має майже вдвічі вищі показники в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3206 проти 1492) та в 4-5 разів кращі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 7935). Однак Ryzen 5 4600H може бути актуальним для бюджетних ноутбуків або як тимчасове рішення, тоді як Core Ultra 7 265KF — вибір для вимогливих робочих станцій та ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має в 4.7 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (37278 проти 7935), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Core Ultra 7 265KF випереджає Ryzen 5 4600H у Geekbench 6 на 115% (3206 проти 1492), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 7 265KF досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600H має вбудоване відео (22 бали), тоді як Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та техпроцес: Core Ultra 7 265KF (2024) на 4 роки новіший за Ryzen 5 4600H (2020), що забезпечує кращу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core Ultra 7 265KF значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 1492). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 4600H має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600H у 2024 році?

Ryzen 5 4600H залишається актуальним для бюджетних ноутбуків або легких завдань, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам. Для ігор чи роботи краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 37278) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 4600H має вбудоване відео (22 бали), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної карти. Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.