Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 5600G — це два процесори з різних епох та цінових сегментів. Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року та пропонує сучасну архітектуру, високу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Натомість Ryzen 5 5600G — це APU 2021 року з потужною інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Розглянемо їхні ключові відмінності, щоб зрозуміти, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Ryzen 5 5600G за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 (37278) майже втричі вищий за 5600G (11187). Одноядерна швидкість також на 55% краща. Однак Ryzen 5 5600G має інтегровану графіку, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з відеокартою — обирайте Ultra 7 265KF. Для бюджетного ПК або мультимедійного центру з інтегрованою графікою — Ryzen 5 5600G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищі показники в однопотокових (Geekbench 6: 3206 проти 1938) та багатопотокових (21779 проти 8288) тестах, що робить його кращим для важких завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G має вбудовану графіку (30 балів), тоді як Ultra 7 265KF її не має (0 балів). Це дозволяє 5600G працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію споживання в обох моделях.
  • Дата виходу: Ultra 7 265KF вийшов у 2024 році, а Ryzen 5 5600G — у 2021. Новіша архітектура Intel забезпечує кращу підтримку сучасних технологій.
  • Бенчмарки: Ultra 7 265KF лідирує у всіх тестах: компіляція Clang (192.6 проти 64.7 Klines/sec), обробка фото (172.7 проти 55.6 images/sec) та рейтрейсинг (41.9 проти 16.2 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 11187

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 8288

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

PassMark

Integer math Немає даних 68.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 38 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 58M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 250.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 913 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3190
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19875

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 5600G?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший і забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 5600G дозволяє грати без відеокарти, але з нижчими налаштуваннями.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, у цього процесора немає інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 265KF завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37278 проти 11187) значно швидше справляється з рендерингом та компіляцією.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК або мультимедійний центр з інтегрованою графікою. Для ігор та роботи з вимогливими програмами краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.