Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 5600H — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислювальної продуктивності. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на максимальну швидкодію, другий — перевірений мобільний чип 2021 року для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за бенчмарками, енергоефективністю та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 5600H за всіма показниками продуктивності: одноядерний тест Cinebench R23 вищий на 69%, багатоядерний — майже в 4 рази. Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 5 5600H має інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Intel Ultra 7 265KF.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має на 69% вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (2309 проти 1367 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 7 265KF майже в 4 рази вища (37278 проти 9699 балів у Cinebench R23), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 5600H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 26 балів), тоді як Ultra 7 265KF її не має (0 балів), тому для відеовиведення потрібна дискретна карта.
  • Ultra 7 265KF значно швидший у компресії файлів (1610 MB/s проти 604 MB/s) та компіляції коду (192.6 Klines/s проти 53.2 Klines/s).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF з'явився в жовтні 2024 року, а Ryzen 5 5600H — у січні 2021 року, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки значно вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 1850 балів), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 5 5600H для робочих станцій?

Ryzen 5 5600H підійде для легких робочих завдань, але для інтенсивних обчислень (рендеринг, компіляція) він значно поступається Ultra 7 265KF через нижчу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 7 265KF досягає вищої продуктивності на ват, що робить його вигіднішим для довготривалих навантажень.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, оскільки в нього немає інтегрованої графіки (0 балів), для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 5600H має вбудоване відео, тому може працювати автономно.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший: обробляє 172.7 зображень/с проти 47.4 у Ryzen 5 5600H, а також має вищу швидкість рендерингу (600.3 Mpixels/с проти 175.5).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.