Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — свіжий десктопний гігант 2024 року з акцентом на максимальну обчислювальну потужність, другий — енергоефективний мобільний чип 2022 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 5 5625U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4,5 рази швидший (37278 проти 8135 балів), а в одноядерному Geekbench 6 — на 68% потужніший (3206 проти 1906). Однак Ryzen 5 5625U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Intel. Для повсякденних завдань та мобільності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має в 4,5 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (37278 проти 8135), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний показник Intel на 68% вищий (3206 проти 1906), що забезпечує кращу реакцію в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5625U має вбудоване графічне ядро (25 балів у рейтингу), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF позбавлений інтегрованої графіки (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 5 5625U — у січні 2022 року, що пояснює перевагу Intel у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core Ultra 7 265KF значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3206 проти 1906). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 5625U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5625U для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 5625U підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Для важких обчислень, як-от рендеринг або компіляція, краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 5625U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну (15 Вт TDP), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF розрахований на десктопне живлення.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF у 2025 році?

Так, це один із найпотужніших процесорів для десктопів. Він ідеально підходить для геймерів, творців контенту та професіоналів, яким потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для ноутбука?

AMD Ryzen 5 5625U створений спеціально для ноутбуків: він енергоефективний, має інтегровану графіку та низьке тепловиділення. Intel Core Ultra 7 265KF — десктопний чип, який потребує стаціонарного ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.