Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 6600U — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — потужний десктопний чип для збірки ПК, випущений у жовтні 2024 року. Другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, анонсований у січні 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U за одно- та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,8 раза (37278 проти 9828). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel — 3206 проти 1947 в одноядерному тесті. Однак Ryzen 5 6600U має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Intel Core Ultra 7 265KF. Для мобільності та енергоефективності підійде AMD Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 2309 проти 1493, багатоядерний 37278 проти 9828) та Geekbench 6 (3206 проти 1947 одноядерний, 21779 проти 7212 багатоядерний).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 6600U має вбудоване відеоядро (оцінка 27/100), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки (0/100) — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100/100 за енергоефективність, але Ryzen 5 6600U споживає менше енергії (типовий TDP 15-28 Вт) порівняно з Ultra 7 265KF (TDP близько 125 Вт).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF — новіший процесор (жовтень 2024), тоді як AMD Ryzen 5 6600U вийшов у січні 2022 року, що частково пояснює різницю в продуктивності.
  • Призначення: Intel Core Ultra 7 265KF орієнтований на настільні ПК для важких завдань (рендеринг, компіляція, ігри), а AMD Ryzen 5 6600U — на тонкі та легкі ноутбуки з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 9828

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 7212

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 60.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 51M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 191.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 837 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3173
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16545

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 1947), що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 6600U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (оцінка 0/100), тому для виведення зображення обов'язкова дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 6600U підтримує роботу без додаткової графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100/100, але AMD Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Intel Core Ultra 7 265KF (близько 125 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 9828 у Ryzen 5 6600U. Для професійної роботи обирайте Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 6600U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу. Для важких обчислень або сучасних ігор краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.