Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох процесорів різних поколінь: Intel Core Ultra 7 265KF (2024 рік) та AMD Ryzen 5 7535HS (2023 рік). Перший орієнтований на настільні ПК з високою продуктивністю, другий — мобільний чип для ноутбуків. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (87 проти 55 та 56 проти 19 балів відповідно). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 майже в 3,4 рази вищий (37278 проти 10900). Однак Ryzen 5 має інтегровану графіку (29 балів), тоді як у Intel вона відсутня (0 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор з дискретною відеокартою, обирайте Intel. Для енергоефективного ноутбука з вбудованим відео — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність (87 балів) порівняно з AMD Ryzen 5 7535HS (55 балів), що дає перевагу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 майже втричі вища (56 проти 19 балів), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 7535HS оснащений інтегрованою графікою (29 балів), тоді як Intel Ultra 7 265KF її не має (0 балів) — для роботи з відео без дискретної карти потрібен AMD.
  • За датою виходу Intel новіший (жовтень 2024 проти січня 2023), що частково пояснює його вищу продуктивність у бенчмарках.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але через різне тепловиділення (настільний vs мобільний) реальне споживання Ultra 7 буде вищим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 7535HS може працювати з вбудованою графікою для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7535HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 7535HS підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Для важких обчислень (рендеринг, компіляція) продуктивності може не вистачити порівняно з Intel Ultra 7.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 7 265KF — настільний чип із вищим TDP, тому в реальних умовах споживає більше енергії, ніж мобільний Ryzen 5 7535HS.

Чи варто купувати Intel Ultra 7 265KF без інтегрованої графіки?

Так, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Відсутність вбудованої графіки не є проблемою для геймерів або професіоналів, які працюють з потужними GPU.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (56 балів проти 19). Він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.