Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 7600X3D — два сучасні процесори, що змагаються за увагу ентузіастів та геймерів. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на місяць раніше. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та цільовою аудиторією. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7600X3D у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 13469, а Geekbench 6 багатоядерний — 21779 проти 12393. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 vs 2662) та більшості прикладних тестів. Однак Ryzen 5 7600X3D має вбудовану графіку, що робить його привабливішим для збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива наявність iGPU та нижча ціна — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 13469 у AMD Ryzen 5 7600X3D.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (3206 проти 2662) та Cinebench R23 (2309 проти 1702), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7600X3D має вбудоване відеоядро (оцінка 37), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF його позбавлений (0 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel демонструє кращу продуктивність на ват у робочих навантаженнях.
  • Прикладні тести: Intel значно швидший у компіляції Clang (192.6 проти 90.5 Klines/sec) та рендерингу PDF (600.3 проти 304.1 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 13469

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 12393

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 74.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 245M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 34.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 284.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2952 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3610
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26055

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 5 7600X3D з технологією 3D V-Cache може бути кращим у деяких іграх, чутливих до об'єму кешу.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF без вбудованої графіки?

Так, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Відсутність iGPU знижує ціну та енергоспоживання, але ускладнює діагностику проблем з відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D добре підходить для ігор, де важливий великий кеш, а також для збірок з обмеженим бюджетом, де потрібна вбудована графіка.

Який процесор кращий для робочих станцій?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка відео, тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.