Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 7600X3D — два сучасні процесори, що змагаються за увагу ентузіастів та геймерів. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на місяць раніше. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та цільовою аудиторією. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7600X3D у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 13469, а Geekbench 6 багатоядерний — 21779 проти 12393. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3206 vs 2662) та більшості прикладних тестів. Однак Ryzen 5 7600X3D має вбудовану графіку, що робить його привабливішим для збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива наявність iGPU та нижча ціна — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF набирає 37278 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 13469 у AMD Ryzen 5 7600X3D.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (3206 проти 2662) та Cinebench R23 (2309 проти 1702), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7600X3D має вбудоване відеоядро (оцінка 37), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF його позбавлений (0 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel демонструє кращу продуктивність на ват у робочих навантаженнях.
  • Прикладні тести: Intel значно швидший у компіляції Clang (192.6 проти 90.5 Klines/sec) та рендерингу PDF (600.3 проти 304.1 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

Intel Core Ultra 7 265KF має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 5 7600X3D з технологією 3D V-Cache може бути кращим у деяких іграх, чутливих до об'єму кешу.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF без вбудованої графіки?

Так, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Відсутність iGPU знижує ціну та енергоспоживання, але ускладнює діагностику проблем з відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D добре підходить для ігор, де важливий великий кеш, а також для збірок з обмеженим бюджетом, де потрібна вбудована графіка.

Який процесор кращий для робочих станцій?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка відео, тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.