Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 7640HS — два процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Intel, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність, тоді як AMD (січень 2023) робить ставку на збалансовані характеристики з інтегрованою графікою. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоефективності та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових та однопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 13029, Geekbench 6 одноядерний — 3206 проти 2466. Він також швидший у компресії файлів, рендерингу та трасуванні променів. Однак AMD має інтегровану графіку (Radeon 760M), що дає змогу працювати без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з потужною відеокартою — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — енергоефективність і можливість обійтися без додаткової графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (37278 проти 13029), що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (3206 проти 2466) та Cinebench R23 одноядерному (2309 проти 1715), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7640HS має вбудоване відеоядро (Radeon 760M), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF — без графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD споживає менше енергії завдяки 4-нм техпроцесу та нижчому TDP.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF новіший (жовтень 2024) проти AMD (січень 2023), що частково пояснює його вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2466), що критично для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна потужна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7640HS без відеокарти?

Так, AMD Ryzen 5 7640HS має інтегровану графіку Radeon 760M, що дає змогу працювати з офісними програмами, переглядати відео та грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7640HS, виготовлений за 4-нм техпроцесом, споживає менше енергії в реальних умовах, особливо в легких завданнях.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор на високих налаштуваннях. Intel значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 37278 проти 13029).

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 5 7640HS створений для мобільних пристроїв (HS-серія) і має нижче енергоспоживання, що забезпечує довшу автономність. Intel Core Ultra 7 265KF — настільний процесор, не призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.