Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 7640HS — два процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Intel, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність, тоді як AMD (січень 2023) робить ставку на збалансовані характеристики з інтегрованою графікою. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоефективності та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових та однопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 13029, Geekbench 6 одноядерний — 3206 проти 2466. Він також швидший у компресії файлів, рендерингу та трасуванні променів. Однак AMD має інтегровану графіку (Radeon 760M), що дає змогу працювати без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з потужною відеокартою — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — енергоефективність і можливість обійтися без додаткової графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (37278 проти 13029), що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (3206 проти 2466) та Cinebench R23 одноядерному (2309 проти 1715), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7640HS має вбудоване відеоядро (Radeon 760M), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF — без графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD споживає менше енергії завдяки 4-нм техпроцесу та нижчому TDP.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF новіший (жовтень 2024) проти AMD (січень 2023), що частково пояснює його вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 13029

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 10193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 73.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 78M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 272.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1173 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3633
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22998

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2466), що критично для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна потужна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7640HS без відеокарти?

Так, AMD Ryzen 5 7640HS має інтегровану графіку Radeon 760M, що дає змогу працювати з офісними програмами, переглядати відео та грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7640HS, виготовлений за 4-нм техпроцесом, споживає менше енергії в реальних умовах, особливо в легких завданнях.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор на високих налаштуваннях. Intel значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 37278 проти 13029).

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 5 7640HS створений для мобільних пристроїв (HS-серія) і має нижче енергоспоживання, що забезпечує довшу автономність. Intel Core Ultra 7 265KF — настільний процесор, не призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.