Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і AMD Ryzen 5 7640U — два процесори, що представляють різні сегменти та архітектури. Перший — десктопний гігант для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на результати бенчмарків та оцінки експертів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю — різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає понад 3,4 рази. Однак Ryzen 5 7640U має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Intel. Для мобільного використання з акцентом на автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3206 проти 2338 у AMD Ryzen 5 7640U.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 11012 у AMD.
  • AMD Ryzen 5 7640U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 34/100), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки (0/100).
  • Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7640U — у травні 2023 року, що робить Intel новішою платформою.
  • AMD Ryzen 5 7640U демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100/100 за цим параметром, але AMD споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 7640U має інтегровану графіку, але її продуктивність обмежена.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF в ноутбуці?

Ні, цей процесор призначений для настільних ПК. AMD Ryzen 5 7640U — мобільний чип, створений для тонких і легких ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але AMD Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (близько 15-28 Вт) проти Intel Core Ultra 7 265KF (125 Вт і більше).

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 37278) він чудово впорається з рендерингом та відеомонтажем, але потребує потужної відеокарти.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва справляються з офісними завданнями, але AMD Ryzen 5 7640U енергоефективніший і тихіший, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Intel Core Ultra 7 265KF — надлишковий для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.