Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF і AMD Ryzen 5 7640U — два процесори, що представляють різні сегменти та архітектури. Перший — десктопний гігант для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на результати бенчмарків та оцінки експертів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю — різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає понад 3,4 рази. Однак Ryzen 5 7640U має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Intel. Для мобільного використання з акцентом на автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3206 проти 2338 у AMD Ryzen 5 7640U.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 37278 проти 11012 у AMD.
  • AMD Ryzen 5 7640U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 34/100), тоді як Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки (0/100).
  • Intel Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7640U — у травні 2023 року, що робить Intel новішою платформою.
  • AMD Ryzen 5 7640U демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100/100 за цим параметром, але AMD споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 11012

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 10420

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 70.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 41.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 77M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 243.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1194 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3524
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21284

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 7640U має інтегровану графіку, але її продуктивність обмежена.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF в ноутбуці?

Ні, цей процесор призначений для настільних ПК. AMD Ryzen 5 7640U — мобільний чип, створений для тонких і легких ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але AMD Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (близько 15-28 Вт) проти Intel Core Ultra 7 265KF (125 Вт і більше).

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265KF для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 37278) він чудово впорається з рендерингом та відеомонтажем, але потребує потужної відеокарти.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва справляються з офісними завданнями, але AMD Ryzen 5 7640U енергоефективніший і тихіший, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Intel Core Ultra 7 265KF — надлишковий для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.