Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасних процесори, що належать до різних цінових ніш. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на високопродуктивні системи, другий — більш доступний варіант для збірки ПК середнього рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (2309 проти 1601 в одноядерному тесті та 37278 проти 10972 в багатоядерному). Він також демонструє кращі показники в обробці зображень, рендерингу та компіляції. Водночас Ryzen 5 8400F має інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо бюджет обмежений або потрібна вбудована графіка — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench R23: 2309/37278 проти 1601/10972 у AMD).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8400F має вбудоване графічне ядро, тоді як Intel Core Ultra 7 265KF його позбавлений (оцінка 0).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про схоже енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265KF вийшов пізніше (жовтень 2024) у порівнянні з AMD Ryzen 5 8400F (травень 2024).
  • Бенчмарки: Intel перевершує AMD у всіх наведених тестах: Geekbench 6 (3206/21779 проти 2541/12058), трасуванні променів (41,9 проти 18,3 Mpixels/sec) та компіляції Clang (192,6 проти 84,7 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 10972

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 12058

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 72.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 279.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3600
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23635

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він показує кращі результати в бенчмарках, тому для ігор без вбудованої графіки краще обрати Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8400F для робочих завдань?

AMD Ryzen 5 8400F підходить для базових робочих завдань завдяки інтегрованій графіці, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) Intel Core Ultra 7 265KF буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 8400F має інтегровану графіку, тому може працювати без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 7 265KF не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 265KF значно перевершує AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 37278 проти 10972), тому він краще впорається з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.