Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265KF та AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори різних поколінь та архітектур, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у жовтні 2024 року та належить до лінійки Arrow Lake, другий дебютував на початку 2024 року як гібридний APU Phoenix. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності за тестами, енергоефективністю та можливостями, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8600G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 37278 проти 13628) та однопотоковою (2309 проти 1782). Він також має вищі показники у Geekbench 6 та більшості синтетичних тестів. Натомість Ryzen 5 8600G пропонує потужну інтегровану графіку (39 балів проти 0), що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор з окремою GPU — обирайте Intel. Для бюджетного ПК з іграми без відеокарти — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265KF має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (37278 проти 13628), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3206 проти 2727), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має вбудоване графічне ядро (39 балів), тоді як Intel Ultra 7 265KF позбавлений інтегрованої графіки, що потребує обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів за енергоефективність, але Intel демонструє значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним для складних обчислень.
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD — у січні 2024 року, що частково пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2309 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 37278 13628

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3206 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 21779 12463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 78 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 98M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 295.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1487 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3888
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 25394

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,87 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265KF чи AMD Ryzen 5 8600G?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу одно- та багатопотокову продуктивність, що дає більше FPS у вимогливих іграх з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 5 8600G дозволяє грати без GPU, але з меншою частотою кадрів.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки, тому для відображення зображення обов'язково потрібна окрема відеокарта. AMD Ryzen 5 8600G має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 майже втричі вищий), тому він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує набагато вищу продуктивність, що робить його ефективнішим у розрахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8600G для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 8600G чудово підходить для офісних завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор завдяки вбудованій графіці. Він дешевший і не потребує додаткової відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.